据报道，刘姓男子的（de）妻子提（tí）出确认婚姻关系存（cún）在之诉，台北地（dì）方法院审（shěn）理发现，两名离（lí）婚（hūn）证人并未确认刘（liú）姓男子（zǐ）与妻子是（shì）否有离婚真意（yì），离婚无效，判决刘姓男（nán）子（zǐ）和“大老婆”陈（chén）姓妇人（rén）的婚姻关系存在。刘姓男子以出（chū）家为由骗（piàn）老婆离婚，他和“小三”的婚姻属重婚（hūn），无效。

　　刘姓男子和妻子1977年结婚，育有2名（míng）小（xiǎo）孩（hái），后来刘（liú）姓男子和（hé）吴姓女（nǚ）子发生（shēng）婚外情，为了给吴姓女子名分，2009年6月对妻子谎称自己要到（dào）寺庙（miào）出家，要妻子配（pèi）合离（lí）婚，达成修行心愿。刘姓男子的妻（qī）子（zǐ）原不答应（yīng），但受不了老（lǎo）公（gōng）恳求并保证一年后恢（huī）复婚姻关（guān）系，勉（miǎn）强同（tóng）意。

　　刘姓男子出示（shì）已有证（zhèng）人签名的离婚协议书（shū）要（yào）妻子签名，并办（bàn）妥离婚登记。刘（liú）姓男子的妻（qī）子苦（kǔ）等一年后要求恢复婚姻关系未（wèi）果，又接到（dào）丈夫传来“无法达成心愿”短信，激动地打（dǎ）电话质（zhì）问丈夫“不是要还（hái）我婚姻吗？”

　　尽管刘（liú）姓男子的妻子（zǐ）呛（qiàng）声“去寺（sì）庙（miào）死给你（nǐ）看”，但刘姓（xìng）男子却（què）一言不（bú）发挂断电（diàn）话。刘姓男子的妻子觉得可疑，调查发现（xiàn）丈（zhàng）夫根本没（méi）到寺庙出家，且离（lí）婚第8天，就与（yǔ）吴姓女子结婚，离婚证人还是（shì）“小三”的女儿及（jí）同事，气得提告。

　　刘姓男子的妻子强（qiáng）调她根本不想离婚，只是丈夫（fū）礼（lǐ）佛多年，声称要皈依出家，她一时心软（ruǎn）才勉为同意（yì）办离婚登记，没（méi）想到（dào）丈夫骗她。刘姓（xìng）男子则表（biǎo）示，多（duō）年前（qián）一（yī）时贪（tān）心犯错，为了给“小三”交待，他（tā）才（cái）选择（zé）“对大家（jiā）都好”的方式。

　　法院判决指出（chū），“民法”规定离婚（hūn）证人必须在场或（huò）知悉当事（shì）人（rén）有离（lí）婚之意，由于“小（xiǎo）三”的女儿证（zhèng）称，没向陈姓（xìng）妇人确认是（shì）否真要离婚（hūn），另一（yī）证人也表示不知道谁和谁离（lí）婚，法院认定（dìng）离（lí）婚协议书（shū）不符离婚的要（yào）件，无（wú）效。